文|有风

编辑|有风

12月6日，贵州榕江那个轰轰烈烈办起来的“荒野求生赛”，刚撑了4天就突然喊停了。

主办方重庆云深公司估计自己都没想到，花大力气搞的噱头，最后会以“低温火险”的理由草草收场。

官方通报里写得挺客气，说是“近期低温天气及森林火险等级升高，为保障参赛选手人身安全”。

但明眼人都看得出来，这只是压垮骆驼的最后一根稻草。

赛事12月2日开赛，12月6日就终止，满打满算也就4天。

参赛选手怕是还没适应野外环境，就得收拾行李回家。

这种节奏，与其说是比赛，不如说是过家家。

这事儿刚爆出来的时候，网上吵得最凶的不是天气，是那几个没下文的传言。

有女选手说安全员言语骚扰，聊天记录截图传得到处都是。

后来1号选手出来道歉，说言论不实，可大家心里的疙瘩并没解开，更离谱的是“安全员违规投喂食物”的说法。

按道理，荒野求生赛比的就是野外生存能力，结果监督比赛的人偷偷送吃的？

主办方到现在都没正面回应这事儿，这种时候“暂不透露详情”，只会让大家更往坏处想。

安全漏洞比低温更致命

主办方重庆云深公司到底有没有办这种高风险赛事的资质？网上查了一圈，没找到他们之前办过类似活动的记录。

搞不清这些公司哪来的底气，敢接这种在野外一待就是好几天的活儿。

安全员的职责本来是保障选手安全，结果又是被指骚扰，又是被说投喂。

这种角色混乱的情况，赛前培训是怎么做的？怕是连最基本的分工都没理顺。

选手安全培训估计也没到位，不然怎么会有那么多争议。

赛事叫停后，有选手在网上吐槽，说装备检查就是走过场，有些必要的急救设备都没配齐。

这种情况下，真要出点意外，后果不堪设想。

低温和火险只是表面原因，根子上还是安全这根弦没绷紧。

上个月云南西畴县也搞过一个“木兰杯”荒野求生赛，原定于11月29日开赛，结果26号就紧急喊停了，理由也是“持续低温不利于野外生存”。

才过了半个月，榕江又上演一模一样的戏码，这行业到底怎么了？ 流量游戏玩不转极限挑战

现在不少地方都想着靠小众赛事“文旅破圈”，这种心情能理解。

但“村超”“村BA”火起来，靠的是群众基础和真实热情，不是这种剑走偏锋的噱头。

卫视综艺前些年把荒野求生搞得像娱乐秀，明星们吃点苦、卖个惨就能圈粉。

观众看得热闹，可真把这当成能复制的商业模式就错了。

极限运动的核心是专业和敬畏，不是博眼球。

有些主办方就是瞅准了大家的猎奇心理，奖金一抬，宣传语一喊，就能招来不少人。

选手里有多少是真懂野外生存的？怕是不少人冲着奖金来的，把比赛当成了户外游戏。

地方政府的“流量焦虑”也得说说，总想着搞个大新闻，短期内把名气打出去，结果安全投入舍不得花，监管睁一只眼闭一只眼。

这种“一次性流量”，来得快去得更快，还可能砸了自己的招牌。

以后这种高风险赛事，真该让体育、应急、林业部门一起把把关。

主办方有没有资质，安全方案行不行，不能让他们自己说了算。

强制买高额意外险，明确救援责任，这些都是最基本的。

得分清楚竞技和娱乐的边界，专业的荒野求生赛就该有严格的准入门槛，选手得有户外资质证书，装备、路线、救援都按标准来。

想搞体验活动也行，但别打着“比赛”的幌子误导人。

榕江本身有“村超”这么好的文旅IP，完全没必要靠这种高风险赛事博眼球。

踏踏实实挖本土文化，做可持续的活动，比搞这些“短命”赛事靠谱多了。

极限挑战不是流量游戏，安全才是底线。

要是连选手的命都不当回事，再热闹的赛事也只能是昙花一现。

希望这次榕江的教训，能让整个行业清醒一点。